Fine del Mahadiya e condominio Anglo-Egiziano.

Evacuazione
In questo momento, l'impero britannico si era sempre più radicare nel funzionamento del governo egiziano. Egitto gemeva sotto una struttura del debito a malapena mantenibile rimborso per il suo enorme debito europeo. Per il governo egiziano per evitare ulteriori interferenze da parte dei creditori europei, doveva garantire che l'interesse del debito è stato pagato in tempo, ogni volta. A tal end, il Tesoro egiziano, inizialmente bloccata dalla corruzione e burocrazia, è stato posto dagli inglesi quasi interamente sotto il controllo di un 'Financial Advisor', che ha esercitato il potere di veto su tutte le questioni di politica finanziaria. I titolari di questo ufficio, in primo luogo Sir Auckland Colvin, e più tardi Sir Edgar Vincent, sono stati istruiti ad esercitare la massima parsimonia possibile negli affari finanziari dell'Egitto. Mantenere le guarnigioni in Sudan stavano costando il governo egiziano oltre 100.000 lire egiziane di un anno, un costo impossibile da mantenere.


Charles Gordon come Governatore del Sudan
Si è pertanto deciso dal governo egiziano, in alcune coercizione da parte dei loro controllori britannici, che la presenza egiziana in Sudan deve essere revocata e il paese a sinistra per una qualche forma di autogoverno, probabilmente guidato dal Mahdi. Il ritiro delle guarnigioni egiziane di stanza in tutto il paese è stato quindi minacciato se non è stato condotto in modo ordinato. Il governo egiziano ha chiesto un ufficiale inglese da inviare in Sudan per coordinare il ritiro delle guarnigioni. Si sperava che le forze Mahdista abbia giudicato un attacco contro un cittadino britannico di essere un rischio troppo grande, e quindi permettere il ritiro di procedere senza incidenti. E 'stato proposto l'invio di Charles' cinese 'Gordon. Gordon era un ufficiale estremamente dotato che si era distinto in numerose campagne in Estremo Oriente, in particolare in Cina (vedi la seconda guerra dell'oppio). Tuttavia, egli era anche famoso per la sua aggressività e rigido onore personale
che, agli occhi di diversi funzionari di primo piano britannico in Egitto, lo fece unsuitable per l'attività. Sir Evelyn Baring (più tardi il conte di Cromer), il console generale britannico in Egitto, era particolarmente contrario alla nomina di Gordon, solo con riluttanza di essere conquistati dalla stampa britannica e pubblica. Gordon è stato infine affidato la missione, ma lui doveva essere accompagnato dal molto più equilibrati e certo Colonnello John Stewart. Era previsto che Stewart, pur nominalmente subordinato di Gordon, avrebbe agito come un freno alle seconde e garantire che il Sudan è stato evacuato in fretta e pacificamente.
Gordon ha lasciato l'Inghilterra il 18 gennaio e arrivato al Cairo la sera del 24. Gordon è stato in gran parte responsabile della stesura suoi ordini, insieme ai proclami del Khedive Egitto annuncia le intenzioni di lasciare il Sudan. Gordon ordini, da parte sua richiesta, erano estremamente inequivocabili e ha lasciato poco spazio ad interpretazioni erronee.
Gordon è arrivato a Khartoum il 18 febbraio e divenne immediatamente informato con la difficoltà grande del compito. Egitto guarnigioni furono disperse largamente in tutto il paese, tre (Sennar, Tokar e Sinkat) sono stati sotto assedio, e la maggior parte del territorio tra di loro era sotto il controllo del Mahdi. Non vi era alcuna garanzia che, se i presidi fossero sortiti, anche con la chiara intenzione di ritirarsi, essi non sarebbero tagliati a pezzi dalle forze Mahdisti. popolazione egiziana ed europea di Khartoum era più grande di tutte le altre guarnigioni combinati, tra cui 7.000 truppe egiziane, 27.000 civili, e il personale di varie ambasciate. Sebbene l'approccio pragmatico sia stato quello di garantire la sicurezza della guarnigione di Khartoum e abbandonare le fortificazioni periferiche, con le loro truppe, al Mahdi, Gordon è diventato sempre più riluttanti a lasciare il Sudan fino a che "chiunque vuole andare giù [Nilo] viene data la possibilità di farlo "sentimento sarebbe un lieve sul suo onore di abbandonare ogni soldati egiziani al Mahdi. Egli divenne anche sempre più timorosi di potenziale del Mahdi a causare problemi in Egitto, se consentito il controllo del Sudan, portando a una convinzione che il Mahdi deve essere "schiacciato", dalle truppe inglesi, se necessario, per assicurare la stabilità della regione. Si discute o no deliberatamente Gordon rimase a Khartoum più strategicamente sensibile, apparentemente intenti per diventare all'interno della città assediata. padre di Gordon, HW Gordon, era del parere che gli ufficiali britannici sarebbe potuta facilmente sfuggito Khartoum fino al 14 Dicembre 1884.
O se non fosse intenzione del Mahdi, nel marzo del 1883, le tribù sudanesi a nord di Khartoum, che erano stati precedentemente simpatico o quantomeno neutrale nei confronti delle autorità egiziane, è salito a sostegno del Mahdi. Le linee del telegrafo tra Khartoum e il Cairo sono stati tagliati il 15 marzo, recidendo la comunicazione con il mondo esterno.
L'assedio di Khartoum
Articolo principale: L'assedio di Khartoum


Una veduta aerea della confluenza dei fiumi Nilo. Khartoum si trova tra i due fiumi, e Omdurman, sulla sponda occidentale leggermente a valle.
la posizione di Gordon a Khartoum è stata molto forte, come la città era delimitata a nord est con il Nilo Azzurro, a ovest con il Nilo Bianco, e al sud, da antiche fortificazioni, cercando su una vasta distesa di deserto. Gordon aveva cibo per circa sei mesi, diversi milioni di munizioni in negozio, con la capacità di produrre degli ulteriori 50.000 giri / settimana, e 7.000 soldati egiziani. ] Tuttavia, al di fuori delle mura, il Mahdi aveva radunato circa 50.000 soldati dervisci, e col passare del tempo, le probabilità di un break out di successo diventa sottile. Gordon per gradi in considerazione:
• Esecuzione di una rottura verso sud lungo il Nilo blu verso l'Abissinia (attuale Etiopia), che gli avrebbe consentito di raccogliere le guarnigioni di stanza lungo tale percorso. Tuttavia, la finestra per la navigazione del corso superiore del fiume era molto stretta.
• Richiedere che un noto ex-schiavista, Pasha Zobeir, essere inviati a Khartoum, nel tentativo di incitare una rivolta popolare contro il Mahdi.
• Richiedere i servizi di diverse migliaia di truppe turche inviate per sedare la rivolta.
Alla fine, è diventato impossibile per Gordon di essere sollevato senza truppe britanniche. Una spedizione è stata debitamente spedita con Sir Garnet Wolseley. Tuttavia, poiché il livello del Nilo Bianco è caduto durante l'inverno, 'spiagge' fangoso, ai piedi delle mura sono stati esposti. Con la fame e il colera dilagante nella città e il morale delle truppe egiziane in frantumi, la posizione di Gordon è diventata insostenibile e la città cadde il 25 gennaio 1885, dopo un assedio di 313 giorni.
Nilo Campagna
Articolo principale:Spedizione del Nilo
Il governo britannico, a malincuore e in ritardo, ma sotto la forte pressione dell'opinione pubblica, ha inviato una colonna di soccorso sotto Sir Garnet Wolseley per alleviare la guarnigione Khartoum. Questo è stato descritto in alcuni giornali britannici come il 'Gordon Relief Expedition', un titolo che Gordon fortemente contestato. Dopo aver sconfitto il Mahdisti ad Abu Klea, la colonna è arrivata in vista di Khartoum, solo per scoprire che era troppo tardi: la città era caduta due giorni prima, e Gordon e il presidio erano stati massacrati. Questo evento temporaneamente chiuso al coinvolgimento britannico ed egiziano in Sudan, che è passato completamente sotto il controllo del Mahdisti.


Periodo Mahdista

La misura massima dello stato Mahdista, indicato entro i confini moderni del Sudan
Muhammad Ahmad morì poco dopo la sua vittoria nel 1885, e gli successe il Muhammad ibn Khalifa Abdallahi, che ha dimostrato di essere un sovrano in grado, seppur spietata, del Mahdiyah (o lo stato Mahdista).
Il ritorno del Britannici
Negli anni successivi, l'Egitto non aveva rinunciato a lei sostiene il Sudan, e le autorità britanniche hanno ritenuto che legittima richiesta. Sotto stretto controllo da parte degli amministratori britannici, l'economia egiziana era stata ricostruita, e l'esercito egiziano riformato, questa volta formati e guidati da ufficiali britannici e sottufficiali. La situazione si è evoluta in un modo che ha permesso l'Egitto, sia politicamente che militarmente, per riconquistare il Sudan.
Nel 1891, un sacerdote cattolico, padre Joseph Ohrwalder fuggito dalla prigionia in Sudan. Più tardi, nel 1895, l'ex governatore del Darfur, Rudolf von Slatin, riuscì a fuggire dalla prigione del Khalifa. Oltre a fornire informazioni vitali sulle disposizioni Mahdisti, sia gli uomini che hanno scritto resoconti dettagliati delle loro esperienze in Sudan. Scritto in collaborazione di Reginald Wingate, un fautore della riconquista del Sudan, entrambe le opere sottolineato la ferocia e la barbarie del Mahdisti, e attraverso la vasta pubblicità che hanno ricevuto in Gran Bretagna, è servito a influenzare l'opinione pubblica a favore di un intervento militare.
Nel 1896, quando l'Italia ha subito una pesante sconfitta per mano degli etiopi in Adwa, la posizione italiana in Africa Orientale era gravemente indebolita. Con la minaccia Mahdisti a Kassala, il governo britannico giudicato politico per aiutare gli italiani, facendo una dimostrazione militare nel nord del Sudan. Ciò ha coinciso con la crescente minaccia di invasione francese sulle regioni del Nilo Superiore. Lord Cromer, giudicando che il governo conservatore e unionista al potere favorirebbe prendendo l'offensiva, è riuscito a estendere la dimostrazione in una vera e propria invasione.
Horatio Herbert Kitchener,
il nuovo Sirdar (comandante) del trattato anglo-egiziano dell'Esercito, ha ricevuto l'ordine di marcia il 12 marzo, e le sue forze il Sudan è entrato al 18 '. Numerazione a primi undici mila uomini, la forza di Kitchener era armata con i più moderni equipaggiamenti militari del tempo, tra cui Maxim-macchina fucili e artiglieria moderna, ed è stata sostenuta da una flottiglia di cannoniere sul Nilo. Il loro progresso è stato lento e metodico, mentre i campi fortificati sono stati costruiti lungo la strada e la ferrovia è stata portata da Wadi Halfa in Sudan, al fine di fornire l'esercito. Così, fu solo il 7 giugno che il primo impegno serio della campagna si è verificato, quando Kitchener condotto una di nove mila forze forti che ha spazzato via la guarnigione Mahdist a Ferkeh.
Nel 1898, nel contesto della lotta per l'Africa, il britannico ha deciso di riaffermare la pretesa d'Egitto in Sudan. Una spedizione, comandata da Kitchener, è stato organizzato in Egitto. Esso era composto da 8.200 soldati britannici e 17.600 soldati egiziani e sudanesi comandati da ufficiali inglesi. Per alimentare la loro avanzata, gli inglesi costruirono una ferrovia da Egitto. Le forze Mahdist (a volte chiamato i Dervisci), sono stati più numerosi, che conta più di 60.000 guerrieri, ma mancava di armi moderne.
Dopo aver sconfitto una forza Mahdist nella battaglia di Atbara nel mese di aprile 1898, l'anglo-egiziani raggiunto Omdurman, la capitale Mahdist a settembre. Il grosso dell'esercito Mahdist attaccato, ma è stato tagliato dalle British mitragliatrici e colpi di fucile.
Il resto, con l’Abdullah Khalifa, fuggiti nel Sudan meridionale. Durante l'inseguimento, le forze di Kitchener incontrato una forza francese sotto maggiore Jean-Baptiste Marchand a Fascioda, causando l'incidente di Fascioda. Hanno finalmente raggiunto con Abdullah a Umm Diwaykarat, dove venne ucciso, ponendo fine al regime Mahdist.
Le vittime di questa campagna sono state:
Sudan: 30.000 morti, feriti o catturati
Gran Bretagna: 700 morti britanniche, egiziane e sudanesi, feriti o catturati.
Conseguenze
L’inglese istituito un nuovo sistema coloniale, l'amministrazione anglo-egiziano, che di fatto stabilito il dominio britannico sul Sudan. Questa si concluse solo con l'indipendenza del Sudan nel 1956.
Films
La guerra Mahdist fatto da sfondo per le versioni di numerosi film Le quattro piume, un romanzo di AEW Mason.
E 'stato anche il soggetto del romanzo 1890 Kipling The Light That Failed, che è stato tratto un film nel 1939 interpretato da Ronald Colman e Walter Huston.
Generale Gordon è stato ritratto nel film Khartoum 1966 da Charlton Heston, con Muhammad Ahmad interpretato da Laurence Olivier.
Vedi anche Wikisource sono i testi originali relativi a questi articoli:
Mahdist guerra

• multimediali su Mahdist guerra a Wikipedia
• Storia del Sudan (1884-1898)
• Nord Africa Development Railroad
• Categoria: Persone della guerra Mahdist
Riferimenti
1. ^ "Sudan (Nuovo Galles del Sud contingente), marzo-giugno 1885". Australian War Memorial. http://www.awm.gov.au/atwar/sudan.htm. Estratto 2007-08-04.
2. ^ Solo in Sudan invasione degli italiani in Eritrea
3. ^ Solo in Sudan invasione del Congo belga
4. ^ Solo 1885-1889
5. ^ Mortimer, Edward, fede e Del potere, Vintage, 1982, p. 77.
6. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 17.
7. ^ Ibid
8. ^ Ibidem, p18
9. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 19.
10. ^ Ibid
11. ^ Milner, Alfred (1898). Inghilterra in Egitto. Macmillan. p. 60.
12. ^ Ibidem, P86
13. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 354.
14. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 564.
15. ^ Strachey, Lytton (1918), Victoria Eminent [1], p.96
16. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 441.
17. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. pp 442-445.
18. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 475.
19. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 22.
20. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 29.
21. ^ Gordon, Charles (1885). Riviste a Khartoum. p. 8. - 34.000 popolazione totale, compresi i soldati
22. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 564.
23. ^ Ibid p567
24. Revise ^ lx
25. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 29.
26. ^ Cromer, conte di (1902). Moderno Egitto. Macmillan. p. 537.
27. Riviste ^ a Khartoum, p73, 2.242.000 in negozio, 3.240.770 spesi per 12/03/84-22/09/84
28. Riviste ^ a Khartoum, P44
29. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 29.
30. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 572.
31. ^ Cromer, conte di (1907). Moderno Egitto. Macmillan. p. 489.
32. ^ Churchill, Winston (1902). The River War. Kessinger. p. 26.
33. ^ Churchill, pp 89-106
34. ^ Salomon, Noah (maggio 2004). "Annullare l'Mahdiyya: colonialismo britannico come riforma religiosa nel Sudan anglo-egiziano, 1898-1914". Università di Chicago Marty Centro Martin. http://marty-center.uchicago.edu/webforum/052004/commentary.shtml. Estratto 2007/11/07.
35. ^ Churchill, p.99
36. ^ Churchill, p.101
37. ^ Churchill, p.137

Revoluzioni Mahadista e liberta per 13 anni!

Una volta senza armi e fucile solo con armi improvisati nella storia due eserciti uno Inglese e Egiziano con due fiancigatore Australia India tutti stati sconfiti di smplici volunta e determinazioni del Derwish Sudanese............................................azim

Guerra del Mahdisti

Muhammad Ahmad, autoproclamatosi Mahdi.
Data 1881-1899
Posizione Sudan, Egitto, Uganda

Risultato della vittoria britannica / egiziana:
Territoriale
modifiche Sudan diventa un condominio anglo-egiziano


Belligeranti
Regno Unito
• India britannica
• colonie australiane
• Egitto
Italia
Belgio
impero etiopico
Sudan Mahdista

Comandanti e dirigenti
Charles George Gordon †,
Herbert Kitchener
Muhammad Ahmad
Abdullah (K.I.A.)

Perdite
16.744 morti.
23,800-24,500 ucciso.

La guerra Mahdista (chiamata anche Rivolta Madhista) è stata una guerra coloniale di fine del 19esimo secolo. Fu combattuta tra i sudanesi Mahdisti e le forze egiziane e successivamente inglesi. E 'stato anche chiamato la guerra anglo-sudanese Sudan o il Mahdisti Rivolta. Gli inglesi hanno chiamato la loro parte nel conflitto della Campagna Sudan. E 'stato vividamente descritto da Winston Churchill (che hanno preso parte nelle sue fasi finali) in The River War.
Sfondo
Dopo l'invasione da Mohammed Ali nel 1819, il Sudan era governato da un’amministrazione egiziana. Questo sistema coloniale è stato risentito dal popolo sudanese, a causa delle pesanti tasse imposte e che a causa del sanguinoso inizio del dominio turco-egiziano in Sudan.
Durante tutto il periodo della dominazione turco-egiziana, molti segmenti della popolazione sudanese sofferto difficoltà estrema a causa del sistema di tassazione imposto dal governo centrale. Con questo sistema, una flat tax è stato imposto per gli agricoltori e piccoli commercianti e raccolte da esattori delle tasse di nomina governativa della tribù Sha'iqiyya del Sudan settentrionale. In questi anni male, e specialmente nei periodi di siccità e carestia, i contadini non erano in grado di pagare le imposte elevate. Temendo i metodi brutali e ingiusti dello Sha'iqiyya, molti agricoltori abbandonato i loro villaggi nella fertile Valle del Nilo alle aree remote del Kordofan e del Darfur. Questi migranti, noto come Black "Jallaba" dopo il loro stile loose-fitting di abbigliamento, hanno cominciato a funzionare come piccoli commercianti e gli intermediari per le società commerciali straniere che si erano stabiliti nelle città e cittadine del Sudan centrale.
Entro la metà diciannovesimo secolo, l'amministrazione imperiale ottomana soggetta in Egitto era nelle mani di Khedive Ismail. Sebbene non sia una leader competente o dedicata, Khedive Ismail aveva esaltato i regimi Egitto. La sua spesa per l'Egitto aveva messo in enorme debito, e quando il suo finanziamento del Canale di Suez ha iniziato a crollare, la Gran Bretagna intervenne e ripagato i suoi prestiti in cambio di azioni di controllo del canale. Mentre il canale ha assunto una grande importanza strategica come punto di controllo per il commercio con l'India britannica, la necessità di garantire la sua sicurezza e la stabilità è diventata fondamentale. Così, il controllo del canale richiesto un ruolo sempre maggiore negli affari egiziani. Con una spesa Khedive Ismail corruzione e instabilità provocando, nel 1873 il governo britannico ha sostenuto un programma in cui una commissione del debito anglo-francese ha assunto la responsabilità di gestire in Egitto per le questioni fiscali. Questa commissione Khedive Ismail costretto ad abdicare in favore del figlio Tawfiq nel 1877, portando ad un periodo di agitazione politica.
Ismail aveva nominato il generale Charles "cinese" Gordon governatore delle province equatoriali del Sudan nel 1873. Per i prossimi tre anni, il generale Gordon ha combattuto contro un capo nativo del Darfur, Zobeir,
Dopo l'abdicazione di Ismail Gordon si è trovato con il supporto drasticamente diminuiti. Alla fine si dimise dal suo incarico nel 1880, stremato da anni di lavoro, e ha lasciato presto il prossimo anno. Le sue politiche furono presto abbandonate dai nuovi governatori, ma la rabbia e lo scontento della minoranza araba dominante è stato lasciato senza indirizzo. [Citazione necessaria]
Anche se gli egiziani temevano il deterioramento delle condizioni, il britannico ha rifiutato di mettersi in gioco, "Governo di Sua Maestà non è in alcun modo responsabile per le operazioni in Sudan", il ministro degli Esteri conte Granville notato.
Tra le forze storiche vedere come le cause della rivolta sono di etnia rabbia sudanesi negli stranieri governanti turchi ottomani, musulmani rabbia revivalista a norme permissive dei Turchi 'religiosa e volontà di designare il non-musulmani come il cristiano Charles Gordon a posizioni alte e sudanesi Sufi resistenza a secco ", l'Islam scolastica della burocrazia egiziana".
Revolta del Mahadi


Lo Stato Mahdista (1881 - 1898)
Nel 1870, un religioso musulmano di nome Muhammad Ahmad predicato rinnovamento della fede e della liberazione della terra, e cominciò ad attirare seguaci. Ben presto in aperta rivolta contro gli egiziani, Muhammad Ahmad si proclamò il Mahdi, il Redentore promesso del mondo islamico. L'allora governatore del Sudan, Raouf Pascià, inviato due compagnie di fanteria con una mitragliatrice per arrestarlo. I capitani delle due società sono stati ogni promozione promesso che se i loro soldati sono stati quelli per il ritorno del Mahdi al governatore. Entrambe le società sbarcato dal piroscafo che li aveva portati fino al Nilo per Abba e si avvicinò villaggio del Mahdi da direzioni diverse. Arrivando contemporaneamente, ciascuna forza ha cominciato a sparare alla cieca, dall'altro, consentendo ai Mahdi seguaci scarsi di attaccare e distruggere ogni forza a sua volta.
Il Mahdi poi ha iniziato una ritirata strategica di Kordofan, dove si trovava a una distanza maggiore dalla sede del governo di Khartoum. Questo movimento, accovacciato come un progresso trionfale, spinto molte delle tribù arabe a salire a sostegno della Jihad del Mahdi aveva dichiarato contro i”oppressori turchi". Un’altra spedizione egiziana spedita dal Fascioda fu catturata e macellato la notte del 9 dicembre.
L'amministrazione egiziana in Sudan, ora completamente preoccupata per la scala della rivolta, assemblato una forza di quattro mila truppe sotto Yusef Pasha. Questa forza si avvicinò al raduno Mahdista, i cui membri erano scarsamente vestiti, mezzi affamati e armati solo di bastoni e pietre. Tuttavia, overconfidence supremo ha portato l'esercito egiziano in campeggio in vista del 'esercito' il Mahdisti senza distacco sentinelle. Il Mahdi ha condotto un assalto all'alba del 7 giugno che macellati l'esercito di ogni uomo. I ribelli hanno guadagnato vasti depositi di armi e munizioni, abbigliamento militare e di altre forniture.

Spedizione Hicks
Con il governo egiziano ora che passa in gran parte sotto il controllo britannico (vedi storia del moderno Egitto), le potenze europee divennero sempre più consapevoli delle difficoltà che in Sudan. I consulenti britannici il governo egiziano ha dato il consenso tacito per un'altra spedizione. Per tutta l'estate del 1883, le truppe egiziane si sono concentrate a Khartoum, raggiungendo alla fine la forza di 7.000 fanti, 1.000 cavalieri, 20 mitragliatrici e artiglieria. Questa forza è stata posta sotto il comando di un ex ufficiale britannico indiano del personale del Corpo William Hicks e dodici ufficiali europei. La forza è stata, nelle parole di Winston Churchill ", forse il peggiore esercito che ha sempre marciato in guerra" - non paga, non addestrato, indisciplinato e la cui soldati erano più in comune con i loro nemici che i loro ufficiali.
El Obeid, città il cui assedio Hicks era destinato ad alleviare, era già caduta nel momento della spedizione sinistra Khartoum, ma Hicks ha continuato comunque, pur non essendo sicuro della sua possibilità di successo. Al suo approccio, il Mahdi assemblato un esercito di circa 40.000 uomini e forate con rigore nell'arte della guerra, fornendo loro le armi e munizioni catturati nelle battaglie precedenti. Con il tempo Hicks 'forze effettivamente offerti battaglia, l'esercito Mahdista era una forza militare credibile, che annientato l'opposizione alla battaglia di El Obeid. ........segue la prossima

In Doha la trattativa per la pace continua.

Italiano

La delegazione del Movimento Giustizia e Uguaglianza i negoziati di Doha e di continuare gli esercizi descritti in MM

2010-11-09



Khartoum 'Quds Al-Arabi' di Kamal Hassan Bakhit: lasciare una delegazione della giustizia e l'uguaglianza oggi Movimento a Doha, sotto la presidenza di Mohammed Bahar, vice capo del movimento, Ahmed Hussein, portavoce del Movimento, il capo negoziatore Ahmed Tugod, e Gabriel Adam Bilal e Bishara Suleiman a consultarsi con la mediazione congiunta.
Ahmed ha detto in un comunicato stampa di ieri, ha detto che la delegazione discuterà con la mediazione - quello che lui chiamava - Piattaforma di riforma Doha e le questioni relative alle riunioni consegna consultazione condotta con la leadership del movimento nel settore e di garantire la libertà di movimento d. Khalil Ibrahim, capo del movimento. Hussein ha aggiunto che il suo movimento non è vincolata da alcun termine per i negoziati di Doha in corso tra il governo e il Movimento di liberazione e la giustizia, e hanno accusato il governo di avere la possibilità di perseguire una soluzione militare.
A questo mi ha avvertito di Arko Minawi Presidente del Sudan Liberation Movement di pregiudizio alle sue truppe in Darfur, ha detto in una conferenza stampa di ieri in movimento Dar al telefono, queste forze sono presenti in Darfur da dieci anni e nessuno può espellere, e continuò: i dispositivi di sicurezza, di responsabilità nazionale, e che trasportano MM Congresso Nazionale per il fallimento dell'accordo di Abuja, e ha detto che hanno a che fare con tre direzioni della Convenzione è attuato, tra il primo e il secondo nei negoziati di Doha, e il secondo conservato nei cassetti di negoziare con il d. Khalil Abdul Wahid, ha confermato l'adesione MM alla Convenzione, e ha rilevato nella sua risposta alle domande dei giornalisti per la loro disponibilità a risolvere la crisi del Darfur, e disse: Noi non siamo Mtakndeghin ad Abuja e vogliamo risolvere il problema, e descrivere ciò che sta accadendo nelle manovre di Doha, piuttosto che negoziati, ha difeso Minawi fortemente per la sua presenza a Juba, e ha detto che Il Sudan è ancora una tonnellata e non vi è alcuna differenza tra Juba e El Fasher e Khartoum, e ha attaccato il gruppo finalmente si staccò dal movimento guidato da Ali Hussein Dossa, ha detto che hanno intenzione del Congresso Nazionale, ha detto di coloro che li hanno condotti unendo la dichiarazione di QNB. Negato il MM per essere il movimento popolare mediato tra lui e il governo, ha detto che il governo del sud ha ora problemi degli Interni, in particolare il referendum, e continuò: Non abbiamo bisogno di mediare, ha detto che il Congresso Nazionale aboliti i meccanismi di attuazione della Convenzione, compresi assistenti senior non ha incluso nella Convenzione nella Costituzione.
Inglese

The delegation of the Justice and Equality Movement up the Doha negotiations and to continue the exercises described in MM

2010-11-09



Khartoum 'Quds Al-Arabi' of Kamal Hassan Bakhit: leave a delegation from the Justice and Equality Movement today in Doha under the chairmanship of Mohammed Bahar, deputy head of the Movement, Ahmed Hussein, spokesman for the Movement, Ahmed Tugod's chief negotiator, and Gabriel Adam Bilal and Bishara Suleiman to consult with the joint mediation.
Ahmed said in a press statement yesterday, said that the delegation will discuss with the mediation - what he called - Doha reform platform and issues related to the handing conduct consultation meetings with the leadership of the movement in the field and to ensure freedom of movement d. Khalil Ibrahim, head of the movement. Hussein added that his movement is not bound by any deadlines for the Doha negotiations ongoing between the government and the Liberation Movement and Justice, and accused the government of having the option of pursuing a military solution.
To that warned me Arko Minawi President of the Sudan Liberation Movement of prejudice to his troops in Darfur, he told a press conference yesterday in Dar movement over the phone, these forces are present in Darfur since ten years and no one can expel it, and continued: The security arrangements, national responsibility, and carrying MM National Congress for the collapse of the Abuja Agreement, and said that they are dealing with three directions of the Convention is implemented, including the first and the second in the Doha negotiations, and the latter kept in the drawers to negotiate with the d. Khalil Abdul Wahid, confirmed MM adherence to the Convention, and noted in his response to questions from journalists to their willingness to resolve the Darfur crisis, and said: We are not Mtakndeghin in Abuja and we want to solve the problem, and describe what is happening in Doha maneuvers rather than negotiations, defended Minawi strongly for its presence in Juba, and said that Sudan is still one ton and there is no difference between Juba and El Fasher and Khartoum, and attacked the group finally broke away from the movement headed by Ali Hussein Dossa, said they plan of the National Congress, said of those who conducted them joining the Declaration of QNB. Denied the MM to be the popular movement mediated between him and the government, said that the government in the south now has issues of Interior, especially the referendum, and continued: We do not need to mediate, said that the National Congress abolished the mechanisms of implementation of the Convention, including senior aides did not include in the Convention in the Constitution.

Bambini Soldati.

Il Darfur e i figli della guerra




di Enzo Nucci - 7 novembre 2010
L’arruolamento dei minori di 18 anni in gruppi armati o eserciti regolari coinvolge in tutto il mondo 250 mila ragazzini, di cui quasi la metà nel continente africano.
Camerun, Ciad, Repubblica Centroafricana, Nigeria, Nigeria e Sudan hanno firmato lo scorso giugno a N’Djamena un documento comune per fermare l’uso dei bambini soldato, rispettando la convenzione dei diritti dell’infanzia delle Nazioni Unite.

Se gli impegni scritti saranno rispettati, ci troveremo di fronte ad una svolta storica perché i sei stati si impegnano a promuovere programmi di reinserimento dei piccoli combattenti nella vita civile, attraverso l’istruzione ed il lavoro.
Ovviamente questo riguarda soltanto l’arruolamento degli eserciti regolari.
Resta l’incognita del Darfur, dove nella parte occidentale, l’attività dei movimenti armati è ancora intensa, e le varie fazioni continuano ancora ad avere bambini nelle proprie file. Secondo le Nazioni Unite sono 3.500 i piccoli combattenti attivi tra Sudan e Ciad.
Dopo anni di conflitto ed il reciproco appoggio ai movimenti ribelli operanti nei due paesi, Ciad e Sudan hanno firmato l’armistizio nel gennaio 2009. I segnali di pace sono visibili proprio nel processo di smobilitazione che fino ad ora ha coinvolto 820 bambini. Dopo la resa alle forze regolari sono stati presi in carico dall’Unicef con l’obiettivo di restituirli ad una vita normale. I bambini vengono arruolati anche a sette anni quando la loro personalità è in pieno sviluppo. Sono soldati ubbidienti, concentrati , senza sensi di colpa, capaci di fare cose su cui gli adulti hanno riserve. Sono fedeli esecutori degli ordini, affidabili, fedeli, di poche pretese e facilmente influenzabili. Vengono usati come sentinelle, spie, portatori o schiavi sessuali. In cambio dell’ubbidienza assoluta ricevono promesse di fama, onore, giustizia.
A spingerli ad arruolarsi sono spesso le famiglie che ricevono denaro o trattamenti di favore per quanto riguarda la distribuzione del cibo. Ed in ogni caso avere un figlio combattente è un motivo di onore che porta lustro alla famiglia ed al clan ma anche privilegi necessari alla sopravvivenza. Forse proprio queste motivazioni culturali sono quelle più difficili da sconfiggere. Ed in ogni caso un figlio combattente risolve un problema importantissimo: una bocca in meno da sfamare.
Il reportage “Figli della guerra” girato per la rubrica del Tg3 “Agenda del Mondo” ha seguito questi ragazzi dal momento in cui sono entrati nel centro di accoglienza dell’Unicef per trascorrere i 100 giorni necessari ad imparare un mestiere, a leggere e scrivere, fino a quando sono stati ricondotti nelle famiglie di origine, spesso in lontanissimi e sperduti villaggi ai confini con il Sudan.
Tra questi ragazzi ci sono autentici talenti. Come quel ragazzino di 14 anni che è un mago del computer. Ha imparato da solo mentre con i suoi due fratelli di 13 e 11 anni, era sotto le armi insieme al padre. Oggi sogna un futuro come programmatore di computer dopo questa scoperta che gli ha cambiato la vita.
Impegnato in prima linea su questo fronte è il medico triestino Marzio Babille, responsabile Unicef del Ciad, responsabile della struttura. I problemi non mancano perché l’Unicef non dispone di mezzi sufficienti. Fino ad oggi sono stati 820 i bambini soldato restituiti alla vita civile. Il timore è che tutto possa subire una forte riduzione per mancanza di fondi.
Darfur, condannati a morte 4 bambini. Un appello per salvarli - di Italians for Darfur (all'interno il testo dell'interrogazione parlamentare al Ministro degli esteri sui bambini soldato) / FIRMA L'APPELLO / Martedì 9 novembre inaugurazione mostra fotografica sul Darfur promossa dall'Intergruppo parlamentare, con fotografie di Giovanni Turco
Nel corso della mostra fotografica Martedì 9 novembre alle ore 18 (presso la Camera dei deputati – ingresso di vicolo Valdina 3/a - Roma) sara’ presentato il reportage televisivo “Figli della guerra” di Enzo Nucci nel corso della inaugurazione della mostra fotografica Darfur 2010


________________________________________

Lista Participata per la Democrazia Diretta.

Creiamo una Lista Partecipata per la Democrazia Diretta a Milano
Pubblicato il 1 novembre 2010 da Nimrasee in Iniziative
Tags: Abdelazim Gomaa, Comunali, democratici diretti, Democrazia Diretta, Duccio Armenise, giovanni sandi, Guglielmo Sinigaglia, Lista partecipata, Ludovica Arnaboldi, Massimiliano Gaetano, Milano, pino strano, Sasso Aphler.
Simbolo della Lista Partecipata, clicca sull'immagine per sapere i requisiti che deve avere un partito per poter adottare questo simbolo
Questa iniziativa è nata da un’idea di Pino Strano, Duccio Armenise, Giovanni Sandi, Aphler Sasso, Ludovica Arnaboldi, Guglielmo Sinigaglia, Abdelazim Gomaa e altri Democratici Diretti (lista in aggiornamento).

Qui si discute per creare un evento che si terrà il 20 Novembre a Milano e che avrà lo scopo di creare una Lista Partecipata per la Democrazia Diretta da presentare alle elezioni comunali del prossimo Maggio a Milano.


Stiamo definendo come avrà luogo l’assemblea che avrà la seguente agenda di massima:



1.Ribadire cosa sia la vera Democrazia Diretta
2.Presentare lo strumento della Lista Partecipata
3.Discutere con modalità democratica diretta per presentare la lista alle elezioni
•La Lista Partecipata è uno strumento ben preciso che si trova qui: http://www.listapartecipata.org/ …in home page i 6 principi fondamentali da applicare da SUBITO.
•La bozza di statuto: Statuto della Lista Partecipata
•Il documento che dovrà firmare chi vorrà candidarsi: Proposta Candidatura (questo è da leggere con particolare attenzione: è ciò che fa la differenza con tutti gli altri partiti).
L’evento facebook o si trova qui.

Scrivete tutte le proposte nei commenti e discutetele, il post lo aggiornerò di conseguenza.

~ 2 Novembre 2010 ~

Dalla riunione di ieri sera 2 Novembre abbiamo definito quanto segue:

Agenda del meeting

9:30 Apertura, registrazione dei partecipanti (a ciascuno sarà assegnato un numero cui è associata una quota di tempo), Welcome coffee

•Introduzione: gli organizzatori (attualmente 8) hanno massimo 10 minuti a testa per esporre le loro motivazioni e cosa si aspettano dalla giornata. Gli organizzatori che attualmente hanno anche una relazione hanno già dichiarato che utilizzeranno solo un paio di minuti per l’introduzione.
•Relazione: cos’è la Democrazia Diretta, a cura di Duccio Armenise (30 min)
•Relazione: cos’è la Lista Partecipata, a cura di Pino Strano (40 min)
[Altre eventuali relazioni da definire]

13:00 – 14:00 PRANZO in loco

•Introduzione al dibattito (5 min)
•Dibattito in modalità Democratica Diretta (moderatore: Pino Strano)
17:00 Chiusura dei lavori con definizione del prossimo incontro (10 min)

Inoltre è stato definito che:

•il simbolo per promuovere l’evento sarà quello generico della Lista Partecipata
•nel corso dell’evento si definirà quale simbolo specifico attribuire alla neonata Lista Partecipata
•il moderatore non prende parte al dibattito ma può delegare il proprio tempo.
•la disposizione del tempo e dello spazio sarà il più possibile circolare (tavola rotonda)
•l’evento sarà trasmesso in diretta via webTV per tutta la sua durata (e possibilmente registrato)
•i posti in sala sono massimo 220

Senza Diriti e senza Idendità.

Senza diritti e senza identita'
Il dramma dei richiedenti asilo politico in Israele. Storia di Constance e della clinica di Giaffa dei Physicians for Human Rights
(18 Ottobre 2010)
anteprima dell'articolo originale pubblicato in www.nena-news.com
SERVIZIO DI ILARIA DE BONIS

Giaffa, 18 ottobre 2010, Nena News -Constance M. si lamenta per il dolore al ginocchio. La rotula è seriamente danneggiata. Bisogna che sia operata al più presto ma all’ospedale di Tel Aviv le hanno chiesto 50.000 shekel (circa 10mila euro) per l’intervento. Soldi che lei non ha. Così per ora rinuncia all’operazione e aspetta.

Cinquant’anni, cristiana, sposata, Constance M. viene dal Sudafrica e dal 2007 vive e lavora in Israele. E’ uno dei 25.000 «asylum seeker» (richiedenti asilo) ma per il governo di Netanyahu lei non esiste. Non ha diritti. Tanto meno quello all’assistenza sanitaria.

«Da qualche mese non lavoro perché non posso camminare», racconta.

Un mercoledì pomeriggio però si è fatta coraggio, si è messa in fila fuori alla clinica dei Physicians for Human Rights (Medici per i Diritti Umani), a due passi dal centro della vecchia Giaffa. Ha aspettato l’apertura del cancello fino alle quattro come tutti gli altri.

Yael, Ran e i medici volontari della Ong israeliana - che ha vinto di recente il Primo Nobel Alternativo - le hanno dato un numeretto e quando è toccato a lei un medico generico l’ha visitata e uno psicologo l’ha ascoltata. Tre ambulatori, una piccola farmacia con medicinali di ogni tipo, un reparto per le donne in gravidanza e un centro d'ascolto. PHR è una piccola oasi di salvezza per i migranti ed i profughi.

Costance M. ha raccontato del lavoro, del ginocchio, della sua precarietà di vita. Ha detto d’aver richiesto al governo di Israele lo status di rifugiato politico ma che nessuno gliel’ha concesso finora.

«Dal 1948 ad oggi solo 170 persone hanno ricevuto lo status di rifugiato in Israele, tutti gli altri sono richiedenti asilo», precisa Ran Cohen, direttore del dipartimento per i migranti di Physicians for Human Rights.

Arrivano dopo varie peripezie da Eritrea, Sudan, Darfur, Sudafrica, Liberia. Attraversano di notte la frontiera – molti di loro vengono arrestati e persino uccisi dalle guardie di confine egiziane -ed entrano definitivamente in Israele solo dopo un periodo di detenzione nella prigione di Ketziot nel Negev, che può variare da sei mesi ad un anno e oltre. Per i sudanesi senza visto la prigione dura di più. Il Sudan è nella lista nera dei paesi «nemici» di Israele perché musulmano.

La trafila più o meno è la stessa: i profughi vengono «traghettati» da gruppi di beduini del deserto - dietro consistenti compensi e dopo esser stati spesso ostaggio di bande criminali – dall’Egitto alla frontiera con Israele, che non è completamente chiusa. «Almeno finchè non verrà costruito un muro al confine con l’Egitto, come suggerisce Lieberman», spiega Ran.

«Da lì sono deportati a Ketziot – aggiunge Ran - anche noi attivisti per i diritti umani non possiamo entrare a controllare le loro condizioni, ma comunque sappiamo, perché ce lo raccontano quando poi arrivano qui, che sono pessime». «Io sono stata in prigione due volte. E per cosa?», si domanda Constance M.

Ketziot è una sorta di far west del diritto dove la legge, il tempo e lo spazio sembrano senza confini. Dopo mesi di carcere chi esce è finalmente libero di cercarsi un lavoro. Che spesso però non trova. Una volta arrivato a Tel Aviv, Jaffa, Herzeliya, è un fantasma senza identità. E se si ammala ha poche chance.

Miron M. ha lo sguardo torvo, è spaventato, non parla. Ha delle brutte ferite alle mani. Il suo amico Salomon Y. racconta che è appena arrivato dall’Eritrea, dopo aver attraversato il deserto, da una settimana vive in Israele e nessuno l’aveva visitato prima. «In realtà l’ho conosciuto oggi, viveva per la strada… Ma è già diventato un amico. Siamo dello stesso paese», spiega Salomon Y.

Physicians for Human Rights è nata anche per questo. Oltre che per assistere gli arabi palestinesi in Cisgiordania, i beduini del Negev, le donne violentate, le minoranze etniche in Israele e per raccogliere testimonianze ed elementi utili a stilare report e documenti. Come quelli che riguardano la vita di persone come Constance M., Salomon Y. e le ragazze sudanesi.

«Lavoro nel campo dei diritti umani dal 1995, prima della creazione di questa organizzazione. Molte cose sono cambiate in peggio in Israele negli ultimi dieci anni», spiega il direttore esecutivo di PHR, Hadas Ziv, «Direi che la società civile israeliana è molto meno attiva e questo governo sempre più di destra. Ha l’ossessione della demografia. Se andrà in porto questa decisione di giurare sullo stato ebraico, sarà un grave errore per tutti».

E per gli immigrati, africani, non ebrei, perseguitati in patria, che tutele esistono?

«L’unica legge che abbiamo in materia di emigrazione in Israele è quella che dice che ogni ebreo da qualsiasi parte del mondo arrivi, sarà accolto nella sua patria ed avrà una cittadinanza israeliana. E’ la nostra legge fondamentale. Per il resto non c’è alcuna regolamentazione per rapportarsi ai rifugiati politici», spiega Ran.

Negli ultimi tre anni i richiedenti asilo sono aumentati notevolmente, ogni mese ne arrivano almeno 700. Il problema è che una volta superato l’ostacolo della detenzione alla frontiera con l’Egitto, queste persone vivono senza identità. Finchè qualcuno non decide di tornarsene in patria.

«Se è uno Stato democratico questo?» si chiede Hadas «Qualcuno dice che lo è solo entro i confini della linea verde. Ma è democrazia quella che consente libertà e giustizia solo dentro casa propria? Non so. In qualsiasi paese io dovessi andare probabilmente combatterei per la giustizia. Ma in Israele, certo, la lotta dovrebbe essere ben più radicale. Non sto lanciando un appello alla rivoluzione ma al dissenso e alla resistenza, questo sì!». Nena News

Notizie del Sudan.

د.مصطفي عثمان اسماعيل يزور كسلا غدا ويتفقد طريق كسلا اللفة الذي يربط السودان باريتريا
________________________________________
كسلا في 28/9/2010م (سونا) يتفقده د.مصطفي عثمان اسماعيل مستشار رئيس الجمهورية خلال زيارته غدا لولاية كسلا والتى تستغرق يومين سير العمل الجاري بطريق كسلا اللفة الذي يربط السودان باريتريا بطول 26 كيلومتر والذي سيتم افتتاحه علي يد السيد رئيس الجمهورية خلال زيارته المرتقبة لولاية كسلا بحضور الرئيس الاريتري اسياس افورقي ووفد من الحكومة القطرية الممولة للطريق بمبلغ 13 مليون دولار الذي تقوم بتنفيذه شركتي سقن الاريترية والثلاثية للانشاءات وسيقوم مستشار رئيس الجمهورية بزيارة قرية اللفة النموذجية المنفذة بدعم من الحكومة القطرية في اطار استقرار السلام بالمنطقة وتوطين المتاثرين بالحرب وسيتضمن برنامج السيد مستشار الرئيس مخاطبة مجلس وزراء حكومة الولاية واللقاء باعضاء مجلس ولاية كسلا التشريعي وسيعقد سيادته لقاء بالقيادات النوعية الي جانب عقد لقاء مع قيادات المؤتمر الوطني







D. Mostafa Osman Ismail, di visitare ed ispezionare domani Kassala Kassala attraverso il giro, che collega il Sudan l'Eritrea
________________________________________
Kassala su 2010/09/28 (SUNA) Itvkdh d. Mostafa Osman Ismail, consigliere del Presidente durante il suo domani visita a Kassala e il corso di due giorni dei lavori in corso della strada che collega il giro di Kassala in Sudan, lunghezza Eritrea di 26 miglia che sarà inaugurata nelle mani del Presidente della Repubblica durante la sua visita Si presume che lo stato di Kassala, in presenza di eritrei presidente Isaias Afewerki e una delegazione la Qatari finanziato dal governo dagli 13 milioni dollari che viene realizzato tramite una costruzione a due Sagn eritrei e triple e sarà consigliere del Presidente della Repubblica ha visitato il villaggio di modello di lap attuate con il sostegno del governo del Qatar nel quadro della stabilità della pace nella regione e il reinsediamento dei programmi colpiti dalla guerra sarà tra gli altri, Consigliere del Presidente di rivolgersi al Consiglio dei ministri del governo dello stato e incontro con i membri del Consiglio di Stato legislativo Kassala e la sovranità della riunione si terrà qualità di leadership per il lato di tenere una riunione con i leader della Conferenza Nazionale











Il Velino presenta, in esclusiva per gli abbonati, le notizie via via che vengono inserite.

EST - Pam, dalla Cooperazione 1,2 mln per i bambini del Sud Sudan


Roma, 28 set (Il Velino) - Il Programma alimentare mondiale (Pam) delle Nazioni Unite ha ringraziato la direzione generale per la Cooperazione allo sviluppo (Dgcs) della Farnesina per il contributo di 1,2 milioni di euro che serviranno a fornire assistenza alimentare urgente a 76 mila piccoli studenti degli stati di Lakes e Eastern Equatoria, nel Sud Sudan. Il finanziamento consentirà al Pam di acquistare 1.600 tonnellate di cibo, inclusi cereali, una miscela arricchita di frumento e soia, olio vegetale, zucchero e sale, per i pasti scolastici nelle due regioni. I livelli di insicurezza alimentare tra la popolazione dell’area rimangono alti a causa del conflitto e della siccità. Nel Sud Sudan, il Pam utilizza i pasti scolastici non solo per garantire che i bambini, e specialmente le bambine, frequentino la scuola, ma anche per far si che i piccoli affamati ricevano ogni giorno i fondamentali elementi nutritivi. “Nessun bambino dovrebbe andare a scuola affamato - ha detto Amer Daoudi, rappresentante del Pam in Sudan -. Questo contributo da parte della Cooperazione italiana consentirà a 76 mila piccoli di ricevere almeno un pasto al giorno per oltre sette mesi, durante il periodo di scuola”.

Il Sudan è uno dei paesi prioritari in Africa per la Dgcs. Tanto che la Cooperazione italiana è tra i principali donatori dei programmi di pasti scolastici del Pam nel sud del Paese sin dal 2007. Negli stati di Eastern Equatoria e Lakes, l’agenzia Onu sostiene 145 scuole a cui sarà destinata la donazione italiana. Il Sudan rappresenta una delle emergenze più vaste e complesse a livello mondiale. Nel 2010, il Pam prevede di assistere quasi undici milioni di persone (fino a 4,6 milioni in Darfur, 4,3 milioni colpiti dalla siccità in Sud Sudan e 1,7 milioni nelle regioni centrali e orientali del paese). L’operazione di emergenza del Pam nel paese africano nel 2010 ha richiesto 864 milioni di dollari ed è stata finanziata per circa l’80 per cento. Il Programma alimentare mondiale è la più grande agenzia umanitaria del mondo e l’organizzazione delle Nazioni Unite che combatte la fame nel mondo. Ogni anno in media fornisce cibo a oltre 90 milioni di persone in più di 70 paesi.