Stato del Nilo???? Ma Nilo Bianco !??

Accordo sulla denominazione del Sud Sudan è il Nilo
Sarà una sorpresa sfida davvero tutti gli indicatori della realtà sul terreno ora se il risultato del referendum, il nono del mese di gennaio prossimo, nel Sudan meridionale per l'integrità territoriale dei principali paesi arabi e africani, ma la separazione dovrebbe in realtà, che ha paragonato ad un esperto in affari sudanese, il dott. Hani Raslan, la "bomba a fissione costituisce un pericoloso precedente", e ha avvertito professore di diritto internazionale presso Università Americana del Cairo, Abdullah Ashal, come "una cospirazione contro l'unità del Sudan, non prima del Sudan da solo affrontare, e se tollerato i paesi arabi con la secessione del sud, lo smantellamento del Sudan sta arrivando, e la frammentazione dei paesi arabi è sotto esame finché la prima sono stati risolti ", che questa separazione è previsto, è stato« molto forte, ed è separata dalla opzione unità solo il fattore tempo ", ha scritto dei sudanesi giornalista Mohamed Ahmed Mohamed in" Thawra "di recente. Tuttavia, i paesi arabi sembrano essere o non interessato a questo precedente, o che sembrano come se ceduto a un fatto compiuto, prima ancora che formalmente, e non è nelle posizioni sono la sorpresa del parere araba pubblico, il fatto che questi paesi sono diventate eccessive e irrealistiche, dopo its resa al capitolo precedente del Palestine il mondo arabo come un fatto compiuto è riconosciuta da trattati e convenzioni "pace" ha firmato un atto o il riconoscimento della "visione realistica del riconoscimento collettivo arabo è la" iniziativa di pace araba ". Anche se l'unità è un opzione nel referendum per la separazione, ma che i due partner nel governo e l'accordo di pace che hanno deciso di un referendum da meno di sei anni, il "Partito del Congresso nazionale", che può essere più precisi ora ribattezzato il National Congress Party del Nord Sudan, e "Movimento Popolare per la Liberazione del Sudan", che può essere più precisi ora chiamato il Movimento Popolare per la secessione del Sudan meridionale, non parlando l'unità, per quanto thrash negli accordi di frontiera e la condivisione delle ricchezze e delle relazioni tra Nord e Sud nel periodo post-referendum, come se la separazione è diventata un fatto compiuto, come se La priorità è ora a disinnescare il possibile per rinnovare la guerra tra nord e sud Sudan, ma questa volta tra i due paesi, che il referendum si li producono. E così non è il Sudan non ha posto nel nome del nuovo stato nel sud sembra che accordo è stato lo "stato del Nilo", come il nome di essa, forse come simbolo di terminare l'associazione il nome del Nilo in Egitto, Sudan, storicamente, invece di precedenti proposte di designazione della Repubblica del Sud Sudan, la Repubblica di nuovo Sudan. E probabilmente sarà a conoscenza dello "stato del Nilo" è il popolo stesso cinetica diviso orizzontalmente in tre colori parallele, nero il simbolo superiore della distinzione tra nord e sud Sudan, sulla base di razza, colore, e il rosso il colore di centro che vuole i suoi compagni, un simbolo di un mare di sangue, separati, e il simbolo verde del verde terra nel sud del Sudan, che Stzlk circa il 23% della patria, come pure il triangolo d'oro delle stelle blu indica rosetta Stella di Betlemme storicamente famoso come simbolo di separazione cristiana tra Nord e Sud sulla base della religione. Nemmeno il territorio del Sud Sudan, secondo Southern Television, ha chiesto i musicisti nel corso degli ultimi mesi-autore di "inno nazionale" del futuro Stato ... La lingua "Inglese" per separare il nord e il sud per colpire la lingua araba a unire i loro cultura in comune. C'è il governo del Sud Sudan in paesi stranieri missioni diplomatiche non collegati alle ambasciate sudanesi nazionale, in conformità con l'accordo di Naivasha, soprattutto nei paesi occidentali incitare secessione del sud più importanti degli Stati Uniti, ma ha anche un ufficio di collegamento al Cairo, il presidente rappresenta il governo del Sud Sudan per la Lega degli Stati arabi. Osservatore non può eludere la domanda: È Conferenza Nazionale non è riuscito a leggere queste introduzioni movimento separatista nell'approccio alla popolare? Per quanto la risposta alla regola logica fuori incapacità della conferenza per vedere che cosa è chiara come il sole, quali sono le giustificazioni per il permesso di concludere con un accordo di pace prevede un referendum tra l'unità e la separazione dei meridionali sudanesi appena firmato un accordo che garantisce il movimento popolare dei sei anni di pianificazione, reclutamento, e acquisendo più poteri e supporto esterno di scegliere Khartoum ora tra la separazione e la pace che Khartoum accettato la separazione tra l'unità e la nuova guerra che Khartoum si è rifiutato di secessione, e alla scelta di Khartoum tra la maggioranza abbandonare l'arabo diritto islamico democratico e naturale della governance e della sua identità culturale identità nazionale e il Partenariato per la minoranza di abolire il diritto democratico della maggioranza e l'identità insieme: non è questa la stessa opzione è sostenuta dalla "democrazie" occidentali di oggi l'Iraq e il Sudan? Si accusa il movimento di "giustizia e uguaglianza", in cui minacciava il suo portavoce, Ahmed Hussein Adam, la settimana scorsa un uso specifico di seguire il precedente del referendum nel Sudan meridionale di pretendere un "diritto all'autodeterminazione per il Darfur e Kordofan, nel cuore delle nostre richieste", la scelta a Khartoum, con l '«unità su basi nuove o indipendenza" ! Non può permettersi l'osservatore e la sua visione di unità nazionale ricavata quasi alla rottura in Sudan solo per ricordare il leader sudanese, "Al Kerdfany" e il primo ministro del Sudan dopo l'indipendenza, Ismail al-Azhari, quando ha detto: "Abbiamo Slmnakm Sudan cinese Ksahn non la divisione nella" Taq, vale a dire unita. Il razionale per la separazione è insostenibile. Il primo è indicato con l'Ambasciatore del Sudan, in Mauritania, quando ha detto sinceramente che il sistema di "governo islamico" a Khartoum è alcuna giustificazione per la secessione, la rivolta nel sud e la guerra civile che ha portato dalle incursioni dei ribelli al confine del Sudan e il centro è già stata la "regola del soccorso" in Sudan "lungo". Se è accettabile la giustificazione della "marginalizzazione", sarebbe ribellione accettabile e secessione di tutti gli emarginati, e sono molti nel paese arabo a paese, come molti di Stati-nazione in tutto il mondo e che incoraggiano "i casi di separazione simili nel mondo arabo e Africa saranno gli effetti del domino più velocemente del previsto", ha spiegato . Ashal, aggiungendo che "la frammentazione del viso" dipinto "in tutti i paesi arabi .. e soprattutto dopo l'invasione americana dell'Iraq". Se i paesi arabi a muoversi per contrastare l'ex operaio sudanese pagato "ideologico" in difesa dell'unità araba voluta pubblico, essi si muovono pagato lavoratore "sicurezza" che minaccia l'unità nazionale se il grado di separazione precedente per avere successo in Sudan, ma non sarà troppo lontano prima che la "balcanizzazione ", o" SOMALISATION "ogni paese arabo, in modo che i tre paesi di Iraq e Yemen, come lo fu Iemien, per esempio. Tuttavia, la giustificazione più divertente per la secessione del sud Sudan nelle parole del dottor Khalid Mansour, il figlio della famiglia nell'antica Omdurman, diplomatico e pensatore, scrittore e politico del veterano, e leader del "Movimento Popolare". Lo "Stato del Sudan meridionale, in caso di separazione sarà un .. paese arabo e non trattare con Israele a tutti .. La nostra posizione verso il popolo palestinese siano abbastanza chiare, il pieno sostegno del popolo palestinese di liberare la loro terra e la creazione del loro Stato indipendente con Gerusalemme come capitale". La Lega araba - che è attualmente riceve i rappresentanti del Governo del Sud Sudan, che ha cercato in quanto i sistemi del suo segretario generale, Amr Moussa, nel 2003, una conferenza al Cairo, per incoraggiare gli investimenti arabi in Sud Sudan, così come l'Egitto, l'ospite della Lega Araba, che profuse aiuto di recente in Sud Sudan - ora guarda preparato per un arabo precedente, anche, ad accettare lo "stato del Nilo", atteso primo Stato membro la cui lingua ufficiale è l'arabo. Così non sorprende perché, dopo che la pace si avrebbe in regione degli Stati Uniti di unirsi ai paesi della Lega araba, curda o parlare berbero ... O l'ebraico! Senza contare che il numero di voci arabe aumenterà voti in seno alle Nazioni Unite e le sue agenzie, parlare in inglese, ovviamente, che non ha detto d. Jack, naturalmente, se è vero, sono delle aspettative che uno stato secessionista nel sud del Sudan, "arabo" movimento politico per condurre un tale stato, "Movimento Popolare", che è pronto a tagliare tutti i legami con la terra d'origine di sua madre non può essere un arabo, perché il Sudan è l'unico accesso al obbligatoria Arabi e arabismo e l'Islam e con il Sudan, ma ha rifiutato di arabismo e occasione l'Islam, Egli, nonostante le cure annunciate dalla Lega degli Stati arabi di mantenere i ponti aperti con il Sudan meridionale, anche dopo la separazione. E non tutto ciò che sta avvenendo in Sudan a causa di fattori interni solo. Stati Uniti Stati Uniti, per esempio a base di Ezekiel Lol Jatkot inviato al governo del Sudan meridionale a Washington, DC, si rifiutò di rispondere alla domanda di una rappresentanza diplomatica simile "della minoranza araba in Israele". Gli Stati Uniti hanno fornito aiuti per oltre sei miliardi di dollari dopo la firma del contratto di Naivasha, nel 2005 per prevenire il blocco di un referendum nel gennaio prossimo nel sud del Sudan continua a prevaricare e di stallo e manipolare e fornire assistenza con il contagocce per non assumere una posizione risoluta decisivo stand simile ad adempiere la sua promessa di uno stato, completo l'occupazione israeliana ricolonizzazione radice cancerosa dei territori arabi occupati nel 1967 in Cisgiordania e Striscia di Gaza e l'araba siriana del Golan e del Libano meridionale. Ma Washington, in Sudan a cooperare con il Governo del Sud Sudan militare di spostare le forze, l'ex forze ribelli militari dell'ordine sono ammessi a prepararsi per lo Stato di prospettiva separatista, e offre contratto di gestione per l'azienda, "DynCorp" per svolgere tale compito, e dei contratti di aggiudicazione alla società "Blackwater" famigerato nell'Iraq occupato, che agisce per conto della "EXE", per fornire una protezione di sicurezza per i funzionari del governo del Sud, e aprire il sud ai suoi investitori di acquistare uomo d'affari americano Philip Halberg 400.000 acri di terra nel sud del Sudan per gli investimenti agricoli, e così via. E la posizione americana sul referendum nel Sudan meridionale, un esempio lampante di norme USA doppie sono noti, per esempio, rispetto alla posizione americana sul referendum legittimo e riconosciuto dalle Nazioni Unite nel 1949, il popolo del Kashmir a decidere il loro destino attraverso. Resta infine il popolo della legge per spiegare ai opinione pubblica araba verso il suo "contratto di Naivasha" tra le due parti, anche se sono i governatori, uno nella capitale Khartoum e l'altro nel capoluogo regionale di Juba, la forza giuridica ne fanno un accordo vincolante per tutti i popoli sudanesi, che escludeva l'accordo maggioranza del referendum sulla secessione di una parte del paese, in particolare alla luce, per esempio, ha respinto la maggior parte spagnoli separatismo basco, o la maggior parte del Canada per la secessione del Quebec di lingua francese, o il rifiuto indiano di un referendum di kashmiri per determinare il proprio destino, o il rifiuto della Federazione russa dell'indipendenza della Cecenia o il rifiuto dell'Etiopia di concedere maggioranza musulmana nel Ogaden e di altri auto-determinazione, o il rifiuto dell'Iran e della Turchia di riconoscere il diritto delle minoranze di arabi, curdi e baluchi in auto-determinazione, o il rifiuto di Israele di riconoscere cinque dei suoi abitanti sono arabi di Palestina come una minoranza nazionale, ecc, ma in particolare alla luce della "legittima africana" per la "separazione" come previsto nella Carta dell'Unione Africana, e prima della Carta dell'Organizzazione dell'Unità Africana, il Sudan è membro di entrambi.

الاتفاق على تسمية جنوب السودان دولة النيل
ستكون مفاجأة حقا تتحدى كل مؤشرات الواقع على الأرض حاليا لو كانت نتيجة استفتاء التاسع من كانون الثاني/يناير المقبل في الجنوب السوداني لصالح وحدة الأراضي الإقليمية لأكبر الدول العربية والإفريقية، لكن الانفصال المرتقب واقعيا، الذي شبهه الخبير في الشؤون السودانية، د. هاني رسلان، بـ"قنبلة إنشطارية تمثل سابقة خطيرة"، وحذر منه أستاذ القانون الدولي في الجامعة الأميركية بالقاهرة، عبد الله الأشعل، باعتباره "مؤامرة على وحدة السودان لا قبل للسودان وحده بمواجهتها، وإذا تسامحت الدول العربية مع انفصال الجنوب فإن تفكيك السودان قادم، وتفتيت الدول العربية يكون قيد النظر ما دامت السابقة قد تم إرساؤها"، إن هذا الانفصال المرتقب قد أصبح "أمرا قائما، وما يفصله عن خيار الوحدة عامل الوقت فقط" كما كتب الصحفي السوداني محمد أحمد محمد في "الثورة" السورية مؤخرا.ومع ذلك، فإن الدول العربية تبدو إما غير معنية بهذه السابقة، أو تبدو كأنما استسلمت لأمر واقع حتى قبل أن يقع رسميا بعد، وليس في الموقفين ما يثير استغراب الرأي العام العربي، كون هذه الدول قد أصبحت مفرطة في واقعيتها بعد استسلامها لسابقة فصل فلسطين عن الوطن العربي كأمر واقع اعترفت به إما بمعاهدات واتفاقيات "سلام" موقعة فعلا أو اعترافا "واقعيا" بعرض عربي جماعي للاعتراف به يتمثل في "مبادرة السلام العربية".وبالرغم من أن الوحدة هي خيار في الاستفتاء إلى جانب الانفصال، إلا أن الشريكين في الحكم وفي اتفاق السلام الذي اتفقا فيه على الاستفتاء قبل أقل من ست سنوات، أي "حزب المؤتمر الوطني" الذي ربما يكون من الأدق الآن تسميته حزب المؤتمر الوطني لشمال السودان، و"الحركة الشعبية لتحرير السودان" التي ربما يكون من الأدق الآن تسميتها الحركة الشعبية لانفصال الجنوب السوداني، لا يتحدثان عن الوحدة بقدر ما يتباحثان في ترتيبات الحدود وتقاسم الثروة والعلاقات بين الشمال وبين الجنوب في مرحلة ما بعد الاستفتاء، وكأنما الانفصال قد أصبح أمرا واقعا وكأنما الأولوية الآن هي لنزع فتيل كل ما يمكنه أن يجدد الحرب بين شمال السودان وجنوبه، لكن هذه المرة بين الدولتين اللتين سيتمخض الاستفتاء عنهما.وحتى لا يكون للسودان أي مكان في اسم الدولة الجديدة في جنوبه يبدو أن الاتفاق قد تم على "دولة النيل" كاسم لها، ربما كرمز لإنهاء اقتران اسم نهر النيل بمصر والسودان تاريخيا، بدلا من مقترحات سابقة بتسميتها جمهورية جنوب السودان أو جمهورية السودان الجديدة.وعلى الأرجح سيكون علم "دولة النيل" هو نفسه علم الحركة الشعبية المقسم أفقيا إلى ثلاثة ألوان متوازية، الأسود في الأعلى رمزا يميز بين شمال السودان وجنوبه على أساس العرق واللون، والأحمر في الوسط كلون يريده أصحابه رمزا لبحر من الدماء يفصل بينهما، والأخضر رمزا لخضرة أرض الجنوب السوداني التي ستسلخ حوالي 23% من مساحة الوطن الأم، إضافة إلى مثلث أزرق تتوسطه نجمة ذهبية تشير إلى نجمة بيت لحم الشهيرة تاريخيا كرمز للمسيحية للفصل بين الشمال والجنوب على أساس الدين.لا بل إن إقليم جنوب السودان، حسب تلفزيون الجنوب، طلب من الموسيقيين في الشهر الماضي تأليف "نشيد وطني" للدولة المرتقبة... وباللغة "الإنكليزية" للفصل بين الشمال وبين الجنوب بضرب اللغة العربية التي توحد ثقافتهما المشتركة.وتوجد لحكومة جنوب السودان في الخارج ممثليات دبلوماسية لا علاقة لها بالسفارات السودانية الوطنية، طبقا لاتفاق نيفاشا، وبخاصة في دول غربية تحرض على انفصال الجنوب أهمها الولايات المتحدة الأميركية، لكن لها أيضا مكتب اتصال في القاهرة رئيسه يمثل حكومة جنوب السودان لدى جامعة الدول العربية. ولا يسع المراقب الإفلات من التساؤل: هل كان المؤتمر الوطني عاجزا عن قراءة هذه المقدمات الانفصالية في نهج الحركة الشعبية؟ وبما أن الإجابة المنطقية تستبعد عجز المؤتمر عن رؤية ما هو واضح كالشمس، فما هي مسوغاته إذن لكي يبرم معها اتفاقا للسلام ينص على استفتاء بين الوحدة وبين الانفصال للسودانيين الجنوبيين فقط، اتفاقا منح الحركة الشعبية مهلة ست سنوات للتنظيم والتجنيد وامتلاك المزيد من أسباب القوة والدعم الخارجي لكي تخير الخرطوم الآن بين الانفصال والسلام إن قبلت الخرطوم بالانفصال وبين الوحدة وتجدد الحرب إن رفضت الخرطوم الانفصال، ولكي تخير الخرطوم بين تخلي الأكثرية العربية الإسلامية عن حقها الديمقراطي والطبيعي في الحكم وفي أن تكون هويتها الثقافية هي الهوية الوطنية وبين شراكة للأقلية تلغي الحق الديمقراطي للأكثرية وهويتها معا: أليس هذا هو عينه الخيار الذي تؤيده "الديمقراطيات" الغربية في العراق والسودان اليوم؟ومن يلوم حركة "العدل والمساواة" التي هدد المتحدث باسمها، أحمد حسين آدم، الأسبوع الماضي باللجوء تحديدا إلى الاقتداء بسابقة الاستفتاء في الجنوب السوداني للمطالبة بوضع "حق تقرير المصير لدارفور وكردفان في صلب مطالبنا" لتخيير الخرطوم بين "الوحدة على أسس جديدة وإما الاستقلال"! ولا يسع المراقب كذلك وهو يرى الوحدة الوطنية تتصدع حتى تكاد تنكسر في السودان إلا أن يتذكر الزعيم السوداني "الكردفاني" وأول رئيس لوزراء السودان بعد الاستقلال، إسماعيل الأزهري، عندما قال: "إننا سلمناكم السودان كصحن الصيني لا فيه شق ولا فيه طق"، أي موحدا.إن مسوغات الانفصال متهافتة. وأولها ما أشار إليه سفير السودان في موريتانيا عندما قال صادقا إن نظام "الحكم الإسلامي" في الخرطوم ليس مسوغا للانفصال، فالتمرد في الجنوب والحرب الأهلية التي تمخضت عنه وتوغل المتمردين في تخوم السودان ووسطه قد سبق "حكم الإنقاذ" في السودان "بفترة طويلة".وإذا كان "التهميش" مسوغا مقبولا فإنه سيكون مقبولا تمرد ثم انفصال كل المهمشين، وهم كثر في الدولة العربية القطرية بقدر كثرتهم في الدول الوطنية عبر العالم، مما سيشجع "حالات انفصال مماثلة في العالم العربي وإفريقيا وستكون آثار الدومينو أسرع مما تتوقع" كما قال د. الأشعل، مضيفا أن "قسمات التفتيت" مرسومة "في كل الدول العربية.. وبالأخص منذ الغزو الأميركي للعراق".فإذا لم تتحرك الدول العربية لإحباط السابقة السودانية مدفوعة بالعامل "الأيديولوجي" دفاعا عن وحدة عربية مرجوة شعبيا فإنها يجب أن تتحرك مدفوعة بالعامل "الأمني" الذي يهدد وحدتها الوطنية إذا ما قدر لسابقة الانفصال أن تنجح في السودان، وإلا لن يكون الوقت بعيدا قبل "بلقنة" أو "صوملة" كل دولة عربية على حدة، لكي يصبح العراق ثلاثة دول، واليمن يعود كما كان يمنين، على سبيل المثال لا الحصر.غير أن أطرف المسوغات لانفصال الجنوب السوداني جاء على لسان د. منصور خالد، ابن الأسرة العريقة في أم درمان والدبلوماسي والمفكر والكاتب والسياسي المخضرم، والقيادي في "الحركة الشعبية". فـ"دولة جنوب السودان في حال الانفصال ستكون دولة عربية.. ونحن لا نتعامل مع إسرائيل على الإطلاق.. كما أن موقفنا من قضية الشعب الفلسطيني واضحة تماما، وهي الدعم الكامل للشعب الفلسطيني من أجل تحرير أرضه وقيام دولته المستقلة وعاصمتها القدس".إن جامعة الدول العربية-- التي تستقبل حاليا ممثلا لحكومة جنوب السودان والتي تجهد منذ نظم أمينها العام، عمرو موسى، عام 2003 مؤتمرا في القاهرة لتشجيع الاستثمار العربي في جنوب السودان، وكذلك مصر المضيفة للجامعة العربية التي أغدقت مساعداتها مؤخرا للجنوب السوداني-- تبدو الآن مهيأة لسابقة عربية أيضا، للقبول بـ"دولة النيل" المرتقبة كأول دولة عضو لغتها الرسمية غير عربية.وهكذا لا يعود مستغربا بعد أن يعم السلام الأميركي المنطقة أن تنضم إلى الجامعة دول تتكلم الكردية أو الأمازيغية... أو العبرية! ناهيك عن أن عدد الأصوات العربية سوف يزداد صوتا في الأمم المتحدة ووكالاتها، ينطق باللغة الانكليزية طبعا، وهو ما لم يقله د. خالد، هذا طبعا إذا صحت توقعاته بأن تكون أي دولة انفصالية في الجنوب السوداني "عربية"، فالحركة السياسية التي ستقود هذه الدولة "الحركة الشعبية" التي تحرص على قطع كل صلة لها بالوطن الأم لا يمكن أن تكون عربية لأن السودان هو مدخلها الوحيد الإجباري إلى العرب والعروبة والإسلام، وهي إذ ترفض السودان إنما ترفض العروبة والإسلام كتحصيل حاصل، بالرغم من الحرص المعلن من جامعة الدول العربية على إبقاء الجسور مفتوحة مع الجنوب السوداني حتى بعد الانفصال. وليس كل ما يحدث في السودان نتيجة عوامل داخلية فقط. فالولايات المتحدة الأميركية مثلا التي تعتمد حزقيال لول جاتكوث مبعوثا لحكومة جنوب السودان في واشنطن العاصمة ترفض الاستجابة لمطالبة بتمثيل دبلوماسي مماثل "للأقلية العربية في إسرائيل". وهذه الولايات المتحدة التي قدمت مساعدات تزيد على ست مليارات دولار منذ توقيع اتفاق نيفاشا عام 2005 للحيلولة دون عرقلة استفتاء كانون الثاني/يناير المقبل في جنوب السودان ما زالت تراوغ وتماطل وتتلاعب وتقدم مساعداتها بالقطارة كي لا تتخذ موقفا حاسما حازما مماثلا للوفاء بوعدها بإقامة دولة فلسطينية تنهي الاحتلال الإسرائيلي الذي يترسخ استيطانا سرطانيا للأراضي العربية المحتلة عام 1967 في الضفة الغربية وقطاع غزة وهضبة الجولان العربية السورية وجنوب لبنان.لكنها واشنطن في السودان تتعاون مع حكومة الجنوب عسكريا لكي تحول قوات المتمردين سابقا إلى قوة عسكرية نظامية مؤهلة استعدادا للدولة الانفصالية المرتقبة، وتمنح إدارتها عقدا لشركة "دين كورب" لإنجاز هذه المهمة، وتمنح عقودا لشركة "بلاك ووتر" سيئة الصيت في العراق المحتل، التي تعمل باسم "اكس إي"، لتوفير حماية أمنية لمسؤولي حكومة الجنوب، وتفتح الجنوب أمام مستثمريها لكي يشتري رجل الأعمال الأميركي فيليب هالبيرغ 400 ألف فدان من أراضي الجنوب السوداني للاستثمار الزراعي، إلخ. والموقف الأميركي من الاستفتاء في جنوب السودان مثال صارخ على ازدواجية المعايير الأميركية المعروفة، إذا ما قورن مثلا بالموقف الأميركي من الاستفتاء الشرعي الذي أقرته الأمم المتحدة في سنة 1949 لكي يقرر أهالي كشمير مصيرهم من خلاله.ويظل أخيرا على أهل القانون أن يفسروا للرأي العام العربي مدى ما يتمتع به "اتفاق نيفاشا" بين حزبين، حتى لو كانا حاكمين، احدهما في العاصمة الخرطوم والآخر في العاصمة الإقليمية جوبا، من قوة قانونية تجعل منه اتفاقا ملزما لكل الشعب السوداني، الذي استثنى الاتفاق أغلبيته من الاستفتاء على فصل جزء من الوطن، وبخاصة في ضوء، مثلا، رفض الأغلبية الاسبانية لانفصال إقليم الباسك، أو الأغلبية الكندية لانفصال كويبيك الناطقة بالفرنسية، أو رفض الهند لاستفتاء الكشميريين على تقرير مصيرهم، أو رفض الاتحاد الروسي لاستقلال الشيشان، أو رفض أثيوبيا منح الأكثرية الإسلامية في أوغادين وغيرها حق تقرير المصير، أو رفض إيران وتركيا الاعتراف بحق الأقليات العربية والكردية والبلوشية في تقرير مصيرها، أو رفض إسرائيل الاعتراف بخمس سكانها من عرب فلسطين كأقلية قومية، إلخ، لكن على الأخص في ضوء "الشرعية الإفريقية" بشأن "الانفصال" كما ينص عليها ميثاق الاتحاد الإفريقي وقبله ميثاق منظمة الوحدة الإفريقية، والسودان عضو في كليهما.